MENGENALI MALAYSIAKU...

Saya ingin berkongsi sebuah buku dengan pembaca-pembaca blog IB_ADHAM. Sebuah buku yang amat menarik untuk ditelaah dan diambil manfaat daripadanya.

Buku diatas bertajuk MALAYSIA; ASAS PEMBINAAN NEGARA BANGSA, INSTITUSI PEMERINTAHAN DAN LAMBANG KEBANGSAAN. Buku yang mengupas identiti Negara Malaysia dari sudut yang ilmiah berteraskan Perlembagaan Malaysia.

Buku ini ditulis oleh Datuk Chamil Wariya yang perupakan salah seorang penulis di Mingguan Malaysia. Datuk Chamil Wariya merupakan Ketua Pegawai Eksekutif Institut Akhbar Malaysia (MPI), Kuala Lumpur dan merupakan bekas pengarang urusan TV3, bekas wartawan Utusan Melayu , Suara Rakyat dan Suara Merdeka. Beliau juga pernah berkhidmat sebagai pensyarah sambilan di Universiti Malaya Kuala Lumpur pada tahun 2007.

Buku ini saya jumpa secara kebetulan apabila saya bersama adik saya pergi ke sebuah pameran buku di The Mines Resort 2 bukan yang lalu. Nyaris sahaja saya pulang dengan tangan kosong apabila tiada satu pun dari ribuan buah buku yang dipamerkan berjaya menambat hati saya. Namun mungkin sudah menjadi rezeki, buku putih ini berjaya saya miliki dan memberi kegembiraan serta kepuasan dalam hati saya.

Sudah lama saya mencari buku seperti ini. Dalam setahun ini buku-buku yang saya beli agak berat dari segi tajuknya. Saya mula menukar minat membaca dari buku-buku Gerakan Islam, Hukum-hakam Fiqh dan lain-lain jenis buku yang pernah memenuhi rak meja buku saya kepada satu bentuk penulisan yang kritikal.

Buku setebal 365 muka surat ini menceritakan seta mengupas ‘Malaysia’ secara hitam putih. Tulisan yang saya kira baik dan perlu menjadi bacaan wajib bagi sesiapa yang cintakan negara Malaysia.

Disini saya tuliskan tajuk-tajuk perbincangan yang telah diolah secara menarik dalam buku ini. Secara asas buku ini dipecahkan kepada 3 sub-tajuk utama:-

A) ASAS PEMBINAAN NEGARA BANGSA

1) Permasyhuran Kemerdekaan

2) Persekutuan Tanah Melayu

3) Penubuhan Malaysia

4) Darjat Istimewa Sabah dan Sarawak

5) Penarikan Diri Brunei dari gagasan Malaysia

6) Penyingkiran Singapura.

7) Perlembagaan Persekekutuan

8) Demokrasi Berparlimen

9) Raja Berpelembagaan

10) Kontrak Sosial

11) Kewarganegaraan

12) Kebebasan Asasi

13) Pilihan raya

14) Ekonomi

15) Kedudukan Geografi Malaysia

16) Kkomposisi Penduduk

17) Melayu dan Bumiputera – Tarif Perlembagaan

18) Komposisi Penduduk

19) Hak Istimewa Melayu dan Bumiputera

20) Ketuanan Politik Melayu

21) Asal Usul Bukan Melayu

22) Dasar Ekonomi Baru

23) Bangsa Malaysia

24) Wawasan 2020

25) Islam Hadhari

26) 1 Malaysia

B) INSTITUSI PEMERINTAHAN

1) Yang dI-Pertuan Agong

2) Majlis Raja-Raja

3) Sultan dan Yang di-Pertua Negeri

4) Dewan Rakyat dan Dewan Negara

5) Perdana Menteri dan Jemaah Menteri

6) Menteri Besar dan Ketua Menteri

7) Dewan Undangan Negeri

8) Badan Kehakiman

9) Pemerintahan Darurat – MAGERAN

10) Kerajaan Sementara

11) Suruhanjaya Pilihan Raya

12) Perkhidmatan Awam

13) Kerajaan Tempatan

C) LAMBANG KEBANGSAAN

1) Agama Persekutuan

2) Bahasa Kebangsaan

3) Rukun Negara

4) Jalur Gemilang

5) Lagu Kebangsaan

6) Ringgit Malaysia

7) Darjah Kebesaran

8) Hari Kemerdekaan

9) Pusat Pentadbiran Persekutuan

10) Perayaan Kebangsaan

11) Pakaian Kebangsaan

12) Hari Malaysia

Ini adalah tajuk-tajuk yang dikupas dalam buku tersebut. Untuk memahaminya dengan lebih mendalam selalunya saya memerlukan PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN sebagai rujukan terhadap kupasan yang dibuat.

Antara persoalan serta fakta yang menarik yang saya dapai dalam buku ini ialah:

· Adakah benar kenyataan bahawa Akta Universiti & Kolej Universiti, Akta Polis, Akta Percetakan, Akta Hasutan dan beberapa akta lain bercanggah dengan Hak Asasi yang telah digariskan oleh Perlembagaan Persekutuan seperti yang diperjuangkan oleh Pakatan Rakyat?

· Adakah benar Malaysia hari tidak seperti yang dikehendaki oleh Perlembagaan Persekutuan 53 tahun lalu?

· Majlis Eksekutif, Badan Kehakiman dan Judisiari; adakah benar-benar terpisah atau realitinya ketiga-tiga badan ini telah dikuasai oleh Majlis Eksekutif.

· Datuk Rais Yatim mengatakan bahawa Jemaah Menteri yang ada di Malaysia jauh lebih berkuasa dari Jemaah Menteri di Britain hari ini. Adakah ini benar?

Buku diatas akan menjawab soalan-soalan tersebut dan menerangkan apakah Malaysia yang ada pada hari ini.

SEMOGA SPEAKER CORNER SUBUR DI UNIVERSITI MALAYA...

Hati saya rasa puas apabila melihat Speaker Corner (SC) dilancarkan semula di perhentian bas perpustakaan utama UM pagi tadi.

Inilah sekecil-kecil usaha yang saya dan beberapa orang kawan yang lain inginkan. Saya ingin sahut cabaran Timbalan Menteri Pengajian Tinggi Datuk Saifuddin Abdullah agar Speaker Corner ini hidup semula di kampus.

Speaker Corner sebenarnya bukanlah asing di kampus UM. seawal hujung 60'an dahulu sudut pidato sudah diwujudkan oleh mahasiswa sendiri. Sudut pidato yang diadakan asalnya hanyalah bertujuan untuk suka-suka, tiada terfikir untuk menggegar negara atau mengkritik kerajaan ketika itu.

Tetapi ternyata, kuasa yang ada pada Speaker Corner jauh lebih hebat. Sesiapa yang pernah mengkaji sejarah Universiti Malaya pasti akan menemui kisah bagaimana mahasiwanya 'tersedar' untuk bangkit memperjuangkan hak rakyat, mengubah negara malah menjadi salah satu force untuk menukar pimpinan Perdana Menteri ketika itu.

Semuanya bermula dari sudut hujung Perpustakaan Universiti Malaya. Kawasan sekangkang kera itu lahirnya Speaker Corner.

Saya pernah menonton kupasan mengenai Speaker Corner di Astro Awani beberapa bulan sudah. Mereka menunjukkan rakaman beberapa ahli Majlis Perwakilan Pelajar salah satu IPTA berpidato dengan bagitu baik. Ucapan yang diberikan amat baik.

Sedikit ironi saya merasakan apa yang dirakam itu hanyalah sebuah skrip yang telah disusun di belakang tabir, tidak lain hanya untuk dirakam dan dikeluarkan di kaca televisyen.

Bagi saya itu bukan Speaker Corner yang sebenar. Ia pasti akan mati rohnya sepertimana yang pernah terjadi di Universiti Malaya.

Saya imbau kembali kenangan lama sewaktu semester pertama pengajian.

Sewaktu itu saya bersama 4 orang rakan yang lain diamanahkan untuk uruskan SPEAKER CORNER yang julung kali diwujudkan semula. Speaker Corner ini yang dihidupkan semula setelah sekian lama dia di'haram'kan dengan kewujudan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU).

Maka, cabaran yang menakutkan kami ialah berdepan dengan AUKU jika dikenakan.

Speaker Corner waktu itu digunakan sebagai salah satu instrument berdepan pilihanraya kampus.

Pelbagai cara dan pendekatan yang kami guna. Adakalanya dengan cara yang agak keras seakan-akan demonstrasi, tetapi ternyata mereka yang mendengar semakin senyisih diri. Malah semakin jauh untuk kami dekati.

Di pertengahan jalan, kami cuba membawa pendekatan yang lebih neutral. Isu yang dipilih juga dekat dengan hati mahasiswa. Antaranya tentang isu yuran kolej, pengangkutan, dan sebagainya.

Malah setakat yang paling membanggakan apabila tahun lepas, kami berjaya menyuarakan masalah penghuni kolej lapan yang tanpa disedari terpaksa membayar kos penginapan yang jauh lebih mahal dari harga sebenar.Setelah diadakan beberapa pertemuan akhirnya pihak pentadbiran kolej akur dan setuju mengembalikan bayaran lebihan kepada penghuni kolej.

Alhamdulillah, usaha dan pendekatan yang digunakan diterima. Paling tidak jika disebut mengenai Speaker Corner, pasti ada yang tahu kewujudannya.

Jika ada yang bertanya apakah resepi untuk berpencak di Speaker Corner, bagi saya jawapannya hanyalah satu.

"Berbicaralah dari hati, nescaya mereka yang mendengar akan memahami,.."

PENDAKWARAYA GAGAL BUKTIKAN; TERTUDUH DIBEBAS MAJESTRAIT

(Bergambar selepas perbicaraan berakhir)

Kuala Lumpur- Mahkamah Majestrait 4 pagi ini memutuskan bahawa Mohamad Izzuddin Hilmi Bin Mohamad Zaini, salah seorang dari 5 tertuduh dalam kes contengan Puaka Rosmah di Akademi Pengajian Islam Universiti Malaya tahun lepas dibebas tanpa perlu dipanggil untuk membela diri.

Hakim berkenaan, Puan Hafizza Binti Sauni memutuskan perkara tersebut pada jam 10.15 pagi tadi apabila berpuas hati bahawa pihak pendakwaraya gagal membuktikan wujudnya prima facie perbicaraan tersebut. Perbicaraan yang telah berlangsung pada 24 dan 25 Jun lepas telah memanggil 5 orang saksi bagi membantu pihak pendakwaan membuktikan tuduhan tersebut.

Mangikut keterangan yang diberi tertuduh dipercayai menunggang motorsikal yang dipercayai milik beliau dalam keadaan yang mencurigakan apabila nombor pendaftaran motorsikal tersebut digelapkan. Tertuduh ditahan di hadapan kolej kediaman ke 12 oleh beberapa pengawal keselamatan yang bertugas pada malam itu.

Berikut penahanan tersebut, tertuduh telah diserahkan ke pihak polis untuk direman selama seminggu. Tertuduh juga direman bagi membantu siasatan berhubung kes contengan serta simbahan minyak petrol di laluan masuk Dewan Kuliah Utama Akademi Pengajian Islam Universiti Malaya pada 24 Jun 2009.

Bagi tuduhan menggelapkan nombor pendaftaran motorsikal, beliau bersama-sama seorang rakan iaitu Mohd Shahruldeen Bin Ahmad Rosli telah dihadapkan ke Mahkamah Majestrait 4 pada 1 Julai 2009. Tuduhan dibacakan di bawah Seksyen 14(1)(b) Akta Pengangkutan Jalan dan boleh dihukum denda maksimum RM300.

Namun pada tarikh 24 Jun 2010 iaitu genap setahun kes tersebut berlaku, pihak pendakwaraya bersetuju menggugurkan pertuduhan terhadap tertuduh kedua, Mohd Shahruldeen Bin Ahmad Rosli atas alasan tiada sebarang bukti yang dapat dikaitkan terhadap beliau. Perbicaraan diteruskan terhadap tertuduh pertama iaitu Mohamad Izzuddin Hilmi.

Bagi tuduhan contengan serta simbahan petrol, mereka beserta 3 tertuduh yang lain iaitu Syazni Munir Bin Mohh Ithnin, Mohd Aizat Bin Roslan dan Mohd Saufi Bin Jelani dituduh di Seksyen 427 Kanun Keseksaan bagi kesalahan khianat yang membawa hukuman dua tahun penjara, Seksyen 436 kanun yang sama iaitu kesalahan khianat dengan api atau benda letupan mengakibatkan maksimum 10 tahun penjara dan Seksyen 447 iaitu kesalahan melakukan pencerobohan jenayah.

Sepanjang perbicaraan di Mahkamah Majestrait, pihak pendakwaan gagal dalam membuktikan kesalahan menggelapkan nombor pendaftaran kenderaan tersebut dilakukan oleh tertuduh. Begitu juga Pegawai Penyiasat yang mengaku cuai dalam menyimpan nombor pendaftaran yang didakwa digelapkan sehingga menyebabkan bukti utama dalam perbicaraan tersebut hilang dalam simpanan.

Ketika ditanya kepada Encik Arfizi Bin Ramli selaku peguambela, beliau mengatakan terdapat beberapa perkara yang turut disangsikan oleh mahkamah sepanjang perbicaraan.

Antara yang ditimbulkan ialah penahanan secara tidak sah oleh pengawal keselamatan yang tidak mempunyai kuasa menahan pesalah trafik. Turut juga ditimbulkan percanggahan yang ketara antara laporan polis yang dibuat oleh pengadu dengan keterangan yang dirakam di mahkamah.

Menurut Izzuddin Hilmi tertuduh utama yang telah dibebaskan, keputusan Mahkamah majestrait pada hari ini yang telah menggugurkan satu dari empat pertuduhan terhadap mereka merupakan kemenangan pertama mereka dalam perbicaraan ini.

Perbicaraan yang terhadap 3 lagi tuduhan akan diteruskan di Mahkamah Sesyen Jenayah 2 pada 28 Julai ini.

CEMAS,.. RUMAH JIRANKU TERBAKAR..!!!

"AMY..!!!, BANGUN AMY..!!!" jerit ayah.

"RUMAH SEBELAH TERBAKAR..!!!"

Saya yang baru terjaga dari tidur seperti terpinga-pinga mendengar jeritan ayah.

Muka jam menunjukkan pukul 2 petang. Hujan yang lebat masih mencurah turun ke bumi.

"Cepatlah, tunggu apa lagi," suara ayah mula meninggi. Nampak jelas muka ayah yang makin cemas.

Dalam keadaan mamai, hanya berkain pelekat dan berbaju T-shirt, saya bergegas ke rumah jiran sebelah.

"Tak nampak pun terbakar?"timbul persoalan dalam diri saya.

Keadaan rumah nampak elok dari luar. Tetapi apabila dilihat dari belakang dapur, asap keluar berkepul-kepul menerusi tingkap.

Pintu hadapan dan belakang terkunci rapat. Tuan yang menyewa rumah juga tiada di rumah ketika ini.

"Tak boleh jadi ni, nak tak nak kena kopak pintu rumah ni," kata ayah.

Asap yang keluar semakin tebal. Tiada siapa yang tahu sedasyat mana kebakaran yang ada dalam rumah itu. Setiap masa adalah penting dan mencemaskan.

"Kain pelekat pun kain pelekat lah," kata saya.

Pintu hadapan cuba untuk saya pecahkan dengan kaki. Semakin saya cuba, semakin kuat sepakan saya kenakan.

Saya tetap gagal pecahkan pintu hadapan.

Saya berlari ke belakang rumah. Rumah batu putih berkembar dua itu memang sukar untuk saya tembusi.

Tok Anjang, jiran saya yang turut berusaha membantu kami memadamkan kebakaran. Air paip yang ditembak menggunakan hos getah hanya sekadar usaha yang sia-sia selagi pintu tidak dapat dipecahkan.

Hampir 3 minit kemudian, satu lubang yang cukup besar dapat dibuat pada pintu kayu rumah itu.

Asap yang banyak keluar melalui celahan tingkap menyebabkan udara segar masuk dengan laju melalui lubang itu. Api yang sedia ada semakin cergas dengan adanya udara oksigen yang baru masuk dari luar.

"Biar Amy masuk ayah." kata saya.

Keadaan berjelaga dalam rumah amat menakutkan. Suasana gelap dan berasap memenuhi dalam rumah menyebabkan saya hanya mampu bertahan tidak lebih 20 saat.

Dengan segera baldi berisi air saya curahkan kepada api. 4 atau 5 baldi air juga saya perlukan untuk memadam api yang sedang membakar.

Apa yang pasti peti ais yang ada telah rentung menyembah bumi. Makanan mentah yang ada didalamnya rosak semua. Ikan yang ada juga sudah bertukar menjadi 'ikan panggang'.

"Kalau aku terperangkap dalam rumah ini, mungkin nasib aku dan ikan ini serupa," dengan segera saya keluar dari dalam rumah mendapatkan udara yang segar.

Tyrak Bomba beserta sebuah van baru sahaja sampai. Heboh satu Kampung Puah melihat trak bomba yang masuk ke kampung dengan tiba-tiba.

"Encik, mana tempat kebakaran?"soal petugas bomba.

"Alhamdulillah, sudah padam. Tapi kalau encik nak buat pemeriksaan silakan," kata saya.

Beberapa petugas bomba masuk segera ke dalam rumah. Perkara pertama yang dilakukan ialah memutuskan bekalan elektrik. Seterusnya memastikan kawasan benar-benar selamat.

"Nasib baik encik padam kebakaran dengan pantas," kata salah seorang petugas bomba kepada saya.

"Bila kebakaran berlaku dalam bagunan tertutup, udara akan menjadi kedap. Tekanan dalam bagunan itu akan menjadi rendah,"

"So, kalau kita pecahkan pintu atau tingkap, kita kena padamkan api secepat mungkin. Oksigen yang ada diluar akan mula masuk ke dalam bangunan dam menyemarakkan lagi api yang ada,"jelas petugas bomba itu.

"Oh, patutlah waktu saya pecahkan pintu tadi nampak macam udara masuk semula,"akhirnya kepelikan saya sebentar tadi terjawab.

Ini adalah ilmu yang baru.

Tidak lama selepas itu, orang kampung mula datang menjenguk khabar. Melihat, bersembang dan membuat persepsi sendiri lebih banyak dari menghulur bantuan.

Alhamdulillah, setelah setengah jam, semua selesai. Pihak bomba juga telah beransur pergi.

Selang beberapa minit. Tuan rumah sampai. Mukanya berubah setelah melihat keadaan rumahnya.Tetapi alhamdulillah, hanya kebakaran kecil walaupun tetap mengundang kerugian.

"Din, Terima kasih,. Ucap kat ayah juga terima kasih,"walaupun masih terkejut, dia masih boleh tersenyum.

"Tak ada kerugian besar, Nasib baik ada jiran sekeliling bantu dan bertindak pantas,"ujarnya lagi.

"Tak apa abang, sudah tanggungjawab," senyum saya.

"Mintak halal ye abang sebab pintu belakang rumah dah pecah,. Peti Ais tu pun sudah berkecai saya buat tadi gara-gara nak padam api," gelak saya.

Walaupun masih penat, tetapi bersyukur kerana telah buat sesuatu yang besar hari ini.

Bagi sesiapa yang pernah datang ke rumah saya, pasti anda akan perasan rumah kembar putih yang saya kisahkan ini,.

"Tak apa lah abang, jam pun pukul 3 petang, saya pun belum solat zohor lagi. Saya masuk dulu ye," kata saya sebelum mengakhiri perbualan kami.

"Oh ye, ada Ikan bakar dalam peti ais abang,"gelak saya.

"Ikan Bakar?,." pelik barangkali bunyinya. Semoga abang itu faham apa maksud saya.

MENGIMBAU KENANGAN ZAMAN SEKOLAH RENDAH..

(Gambar kelas sewaktu di darjah 2. Penulis di barisan tengah nombor 6 dari kiri)

"Oit Din, kau ingat tak lagi aku?" tanye seorang sahabat di kaki lima koridor.

Saya mengetap bibir. Kisah 10 tahun dahulu cuba untuk saya kenangkan.

"Maaf, tak berapa nak cam,"saya jawab.

"Aku Basyari lah," kata-katanya memaksa saya terdiam seketika.

"Ya Allah, baru aku perasan," akal saya mula mengenang susuk tubuh kecil Basyari 10 tahun dahulu. Kecil sahaja orangnya tidak seperti hari ini.

"Itu Asyraf, Irwan, Shashidaran,. Ramai lagi yang datang," kata Basyari.

Seorang demi seorang mula saya ingat. Dahulu mereka adalah kawan baik saya.

Sepuluh tahun yang lepas, masing-masing masih budak hingusan. Sekolah Rendah Kebangsaan Gombak Satu adalah 'syurga' bagi kami.

Kebetulan hari ini SRK Gombak (1) menyambut Jubli Emas. Maka dijemputnya seramai mungkin bekas- bekas pelajar untuk hadir merayakannya.

"Izzuddin baru sahaja dilantik menjadi Ahli Jawatankuasa Alumni sekolah." kata Cikgu Malek.

Tiada pelajar yang tidak mengenali Cikgu Malek. Tamparan serta herdikan beliau masih dirasai sebagai kenangan yang paling pahit sepanjang bersekolah di sini.

"Iye?,. Memang layak pun. Kau pun dulu bekas Ketua Pengawas kat sini," jawabnya.

Rakan-rakan yang lain turut ketawa.


KERANA FACEBOOK


"Nak jumpa korang punyalah susah. Nasib baik boleh jumpa dalam facebook," saya menyakat.

"Mau tak nye, kau tu yang pergi merantau merata. Lepas habis belajar darjah enam langsung tak tau mana kau pergi," sambungnya lagi.

"Nasib baik ada facebook," kata saya.

Memang benar, siapa sangka member yang dah lama tak jumpa boleh kumpul semua. Ini semua gaga-gara adanya facebook.

Tidak lama. Hanya dalam masa 2 bulan kurang lebih 30 rakan sewaktu di sekolah rendah dapat berjumpa semula.

Bermula hanya dengan main tag gambar. Sesiapa yang punyai gambar sewaktu di sekolah rendah dahulu di'tag' pada yang lain.

Entry kali ini sengaja saya kumpulkan gambar-gambar 'muda' saya dahulu. Terima kasih kepada rakan-rakan sudi berkongsi kenangan indah.

(Gambar kenangan sewaktu di darjah 5 Kenari.)

(Jamuan makan di koridor kelas. Mungkin ketika ini saya asyik melihat makanan sehingga tidak perasan ada kamera yang menangkap gelagat kami)

(Bengkel UPSR di kem D'Ark Resort Janda Baik. )

HAKIM TEGUR PENDAKWARAYA; SAKSI TIDAK KONSISTEN..

KUALA LUMPUR 3 Julai - Perbicaraan lima pelajar Universiti Malaya yang didakwa bulan lalu atas pertuduhan menceroboh, menconteng dan cuba membakar Dewan Utama, Akademi Pengajian Islam, Universiti Malaya (UM) pada awal pagi 24 Jun 2009 diteruskan semalam dengan pendengaran tiga lagi saksi di hadapan hakim Rozana Ali Yusuff.

Perbicaraan penuh kontroversi ini menjadi topik hangat disebabkan contengan 'Altantuya', 'Bini Puaka', dan 'C4' pada dinding Dewan Utama dipercayai disasarkan kepada isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor yang dijadualkan hadir untuk satu majlis pada 26 Jun 2009 di dewan tersebut.

Saksi pertama, Pegawai Penyiasat (IO) Ketua Inspektor Shaharudin Tahir memberi keterangan dan pengesahan berkenaan barang bukti yang dijumpai di Blok F Fakulti Kejuruteraan Awam UM dan juga mengesahkan berkenaan telefon bimbit dan kad SIM yang dirampas daripada tertuduh Mohd Syahruldeen Ahmad Rosli.

Beliau juga mengesahkan bahawa beliau telah menyoal siasat tertuduh tanpa kebenaran daripada pegawai atasan.

"Saya tidak perlu mendapatkan kebenaran untuk membuat soal siasat kerana itu merupakan tangungjawab saya sebagai anggota penyiasat, untuk memulakan siasatan termasuk soal siasat bertujuan untuk mendapatkan maklumat yang dapat membantu siasatan," kata Shaharudin menjawab soalan peguambela Arfizi Ramli berkenaan soal siasat.

Arfizi kemudian bertanya, "Setuju atau tidak jika saya katakan tertuduh telah dipaksa mengaku dengan soal siasat?". Shaharudin menyatakan tidak bersetuju dengan soalan Arfizi.

Peguambela Zulhazmi Shariff bertanyakan berkenaan percanggahan pada tarikh laporan polis yang menyatakan tarikh senarai barangan untuk dicari (search list) dikeluarkan sehari selepas barangan dirampas.

"Apa maksudnya, barangan telah dirampas dan hanya kemudian 'search list' dibuat?" tanya Zulhazmi.

Jawapan Shaharudin yang mengatakan percanggahan disebabkan kesilapan menulis tarikh dibidas serta-merta oleh Zulhazmi, bertanyakan samada hanya hari ini Shaharudin sedar akan kesilapan ini.

Pendakwaraya yang cuba membantu menjawab bagi pihak Shaharudin ditegur keras oleh hakim, menyatakan Shaharudin patut menjawab, bukan pendakwaraya.

Saksi kedua hari ini, Zairunhizam Mohd Jaini, 34, yang bekerja sebagai pengawal keselamatan pada masa itu mengaku telah memberikan laporan polis bercanggah dengan kenyataan beliau di mahkamah hari ini.

Apabila ditanyakan siapa yang merampas telefon, sarung tangan dan kad SIM daripada Mohd Izzuddin Hilmi Mohd Zaini tanpa kuasa yang ditahan pada malam tersebut, Zairunhizam hanya mengatakan tidak tahu kerana beliau telah meninggalkan Izzuddin di pondok pengawal.

Dalam kenyataan Zairunhisham, beliau mengaku telah mengatakan kepada Izzuddin bahawa beliau akan membawa Izzuddin ke balai polis kerana nombor plat motornya dicat hitam dan telah membawa Izzuddin ke Dewan Utama tanpa diberitahu.

"Setuju atau tidak jika saya katakan anda cuba mengaitkan apa yang telah berlaku di Dewan Utama dengan Izzuddin?" tanya Arfizi dan Zairunhisham bersetuju dengannya.

Arfizi juga menegur percanggahan kenyataan Zairunhisham dengan laporan polis yang dibuat olehnya pada hari kejadian. Zairunhisham telah melaporkan Izzuddin telah mengaku bersalah terhadap contengan dan simbahan petrol tetapi hari ini beliau menyatakan Izzuddin tidak langsung berkata apa-apa semasa ditahan olehnya.

"Bagaimana anda tahu Izzuddin mengaku bersalah sedangkan beliau tidak langsung berkata pada malam itu?" tanya Arfizi lagi.

"Saya percaya Izzuddin mengaku kerana dia membonceng dengan saya," jawab Zairunhisham.

Hadirin mahkamah tergelak mendengar kenyataan Zairunhisham.

Manakala saksi ketiga, Abdul Mutalib Ahmad Adnan, 48 tahun, pengawal keselamatan UM berkata semasa tahanan dibuat hinggalah penyerahan kepada polis, Izzuddin tidak langsung mengatakan beliau mengaku atas perbuatan itu, tetapi hanya mendiamkan diri dan telah meminta maaf beberapa kali semasa berada di dalam Dewan Utama.

"Adakah Izzudin katakan bahawa beliau yang membuat semua contengan dan simbahan petrol?" tanya Arfizi.

"Mutalib menjawab, "Tidak ada, dia tidak katakan begitu."

Zulhazmi meneruskan, "Kamu ambil tindakan kerana terdapat perkataan 'Altantuya', 'C4', 'Bini puaka' dan sebagainya. Adakah anda akan mengambil tindakan yang sama jika tertulis 'aku cinta padamu'?"

Mutalib menjawab beliau akan mengambil tindakan kerana itu merupakan tanggungjawab beliau.

Zulhazmi bertanya lagi, "Setuju atau tidak saya katakan jika kejadian ini berlaku dan anda tidak membuat tangkapan, anda yang akan dipersalahkan?"

"Ya, saya setuju," jawab Mutalib.

Prosiding hari ini ditangguhkan setelah selesai dengan saksi ketiga, dan pendakwaraya dijangkakan akan memanggil tujuh orang saksi lagi untuk memberi keterangan. Perbicaraan akan disambung semula pada 9 Julai hadapan.

HANYA BAU, TIADA BUKTI PETROL DIJUMPAI - FORENSIK..

KUALA LUMPUR 16 Jun - Seorang pegawai forensik memberitahu bahawa beliau menemui empat helai permaidani merah yang berbau minyak semasa melakukan pemeriksaan kes dewan Akademi Pengajian Islam, Universiti Malaya (UM) pada pertengahan tahun lalu.

Deputi Supritendan Shaikh Zainal Abidin Shaikh Omar, 54, dari Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Kuala Lumpur menyatakan, beliau dan dua anggota lain melakukan calitan putik kapas ke atas permaidani tersebut untuk diserahkan kepada bahagian analisis.

"Kami juga mengambil baju yang dipakai oleh tertuduh pertama, Mohamad Izzuddin Hilmi selain jam tangan, cincin dan sarung tangan getah yang berada di dalam poket baju tersebut ketika tertuduh dibawa oleh Sarjan L. Thuraisingam," kata saksi pendakwaan kelapan itu di Mahkamah Sesyen di sini hari ini.

Shaikh Zainal berkata, selain itu beliau menemui catatan yang diulang lapan kali pada dinding semasa melakukan pemeriksaan di dinding laluan ke dewan akademi itu.

Beliau berkata demikian ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Aidatul Azura Zainal Abidin pada hari kedua perbicaraan kes lima pelajar UM yang didakwa cuba melakukan khianat dengan api terhadap dewan fakulti universiti tersebut.

Peguam bela, Mohamed Arfizi Mohd. Ramli dalam pemeriksaan balasnya pula bertanyakan saksi tersebut sama ada terdapat minyak di tangan tertuduh pertama itu pada waktu itu.

Kata Shaikh Zainal, beliau tidak melihat minyak di tangan tertuduh tetapi tetap melakukan calitan putik kapas memandangkan itu adalah prosedur biasa yang dilakukan pihaknya.

Sementara itu, Thuraisingam, 37, dari Jabatan Siasatan Jenayah Ibu Pejabat Polis (IPD) Brickfields pula memberitahu, dia melakukan tangkapan kedua ke atas Mohamad Izzuddin selepas tertuduh diberkas oleh pengawal keselamatan UM, Saifulizam Mohd. Zaini.

Saksi pendakwaan kesembilan itu berkata, dia turut merampas sebuah motosikal jenis Honda WQA 4007, segugus kunci, cukai jalan kenderaan dan dua keping kad SIM.

Katanya lagi, dia kemudian menerima arahan daripada Shaikh Zainal agar membawa tertuduh ke tempat kejadian untuk menukar pakaian asal dengan pakaian lain yang disediakan pihak polis sebelum membawa pelajar itu ke Balai Polis Pantai.

Selain Mohamad Izzuddin, empat lagi pelajar UM yang dibicarakan ialah Muhammad Syahruldeen Ahmad Rosli, Mohamad Aizat Rosle dan Mohammad Saufi Jelani, masing-masing berusia 22 tahun serta Mohd. Shazni Munir Mohd. Ithnin, 23.

Mereka didakwa melakukan perbuatan itu di pintu utama Dewan Utama Fakulti Akademi Pengajian Islam UM kira-kira pukul 4 pagi, 24 Jun tahun lalu.

Mereka didakwa di bawah Seksyen 436 dan 511 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 10 tahun dan denda jika disabitkan kesalahan.

Mereka juga menghadapi pertuduhan di bawah Seksyen 447 Kanun Keseksaan bagi kesalahan melakukan pencerobohan jenayah di dewan tersebut pada waktu dan tarikh yang sama.

Perbicaraan di hadapan Hakim Rozana Ali Yusoff bersambung 1 dan 2 Julai ini.

Utusan Malaysia: 17 Jun 2010

KESEMUA 19 BARANG BUKTI TIADA KESAN PETROL- UTUSAN

KUALA LUMPUR 15 Jun - Seorang ahli kimia memberitahu Mahkamah Sesyen di sini hari ini bahawa tiada kesan bahan mudah terbakar ditemui pada kesemua 19 sampel bahan bukti yang dianalisis dalam kes lima pelajar Universiti Malaya (UM) yang didakwa membakar dewan fakulti universiti itu, tahun lalu.

Mohd. Fauzi Ghazali, 37, dari bahagian Forensik, Jabatan Kimia Malaysia menyatakan, kesemua bahan bukti yang diuji olehnya itu tidak mengandungi hidro karbon yang terdapat dalam bahan jenis mudah terbakar seperti petrol.

''Antara barangan yang dianalisis selain sampel yang diambil dari tempat kejadian, adalah sarung tangan getah, seutas jam tangan, sebentuk cincin, dua helai kemeja T, seluar panjang, tali pinggang dan beg sandang.

''Hidro karbon sejenis bahan yang mudah meruap dan apabila ia meruap sepenuhnya, ia tidak akan meninggalkan sebarang kesan hidro karbon lagi walaupun dibungkus dengan baik,'' katanya ketika disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Aidatul Azura Zainal Abidin.

Saksi tersebut memberikan keterangannya pada hari pertama perbicaraan kes lima pelajar UM yang didakwa cuba melakukan khianat dengan menggunakan api sedangkan mereka mengetahui ia boleh menyebabkan kebinasaan.

Tertuduh terdiri daripada Mohamad Izzuddin Hilmi, Muhammad Syahruldeen Ahmad Rosli, Mohamad Aizat Rosle dan Mohammad Saufi Jelani, masing-masing berusia 22 tahun serta Mohd. Shazni Munir Mohd. Ithnin, 23.

Perbuatan itu didakwa dilakukan di pintu utama Dewan Utama Fakulti Akademi Pengajian Islam UM kira-kira pukul 4 pagi, 24 Jun tahun lalu.

Mereka didakwa di bawah Seksyen 436 dan 511 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 10 tahun dan denda jika disabitkan kesalahan.

Mereka juga menghadapi pertuduhan di bawah Seksyen 447 Kanun Keseksaan bagi kesalahan melakukan pencerobohan jenayah di dewan tersebut pada waktu dan tarikh yang sama.

Sumber:- Utusan Online 16 Jun 2010

SAYA, BOLA DAN KENANGAN...

Cikgu Zaidin menutup bukunya menandakan selesai tugasnya mengajar di kelas 4 Kenari.

“Siapa yang suka main bola?” tanya Cikgu Zaidin.

Boleh kata hampir semua pelajar lelaki di dalam kelas itu mengangkat tangan, namun masih ada beberapa kelibat pelajar yang mendiamkan diri.

“Izzuddin, kamu tak angkat tangan? Kenapa?” soal Cikgu kepada saya.

“Saya tak minat sangat main bola cikgu,” jawabku ringkas.

“Pelik, cikgu rasa semua budak lelaki suka main bola. Kamu ni pelik agaknya,” sakat Cikgu Zaidin.

Satu kelas melihat saya. Tiba-tiba sahaja saya menjadi perhatian.

Sejak itu sudah ada orang yang tahu yang saya tak berapa pandai main bola.

****************************************

KENANGAN YANG TIDAK DAPAT DILUPAKAN..

Pernah sewaktu di sekolah dahulu heboh satu musolla gara-gara pertandingan bola EURO 2004. Pelajar Sekolah Izzuddin Shah turut sama terkena tempiasnya.

Mana tidak, kebetulan atas permintaan pelajar senior, Ketua Warden ketika itu membenarkan kami menonton bola sepak ala-ala wayang pacak bersebelahan dengan musolla. Kuliah yang biasanya diadakan lepas maghrib juga ditunda dek gara-gara EURO ketika itu.

(Musolla Sekolah Izzuddin Shah)

Dalam keseronokan menonton bola, azan Isya’ berkumandang. Ustaz Munawir yang ketika itu selaku Guru Disiplin bertindak menghalau pelajar-pelajar yang tak henti-henti menghadap layar dari tadi.

Dalam kerancakan pertandingan yang sedang berlangsung, 'budak-budak' yang solat di belakang imam semakin gelisah. Mungkin gelisah kerana berbelah bahagi antara bola dan solat, tetapi yang pasti, ada sesuatu yang tidak kena dengan solat Isya’ ketika itu.

Selesai sahaja solat, tanpa diduga Abang Fauzi, pelajar STAM yang dianggap paling senior di sekolah pun bangun ke hadapan memegang microfon.

"Maaf ganggu, Abang harap kome dapat solat semula. Solat kome semua tak sah. Macam mana imam boleh lupa baca Fatihah rakaat kedua?" Tegur Abang Fauzi.

Ketika itu gamatlah suasana musolla dek kerana isu imam tak baca fatihah dalam solat. Semua orang tahu imam ketika itu memang kaki bola, akhirnya bola entah ke mana, solat entah ke mana.

Riuhlah malam itu. Yang mana sempat mufaraqah berkejaranlah mereka ke tepi padang menyambung keseronokan menonton bola. Bagi yang lain terpaksa menggantikan solat mereka tadi. Dihujung surau Ustaz Munawir sudah bersedia dengan rotan panjangnya mengawal pintu agar jangan ada pelajar yang mengambil kesempatan.

Saya dan beberapa kawan yang sempat mufaraqah hanya ketawa melihat suasana DEMAM BOLA di musolla ketika itu.

BUKAN SAYA TAK PERNAH MAIN BOLA...

Tipu kalau saya kata saya tak pernah main bola. Sekadar main untuk keluarkan peluh petang-petang di hadapan blok asrama Ibnu Majah sudah cukup bagi saya.

"Wah, Presiden BADAR main bola!!!" sakat kawan saya.

Mungkin bagi mereka bagai suatu 'keajaiban' jika mereka nampak saya turun padang. Jarang sekali nampak Izzuddin turun bermain.

"Korang ingat aku ni tak pandai main bola ke?" jawab saya.

"Aku malas nak main dengan korng, nanti korang kalah,"jawab saya lagi secara spontan.

Berdekah-dekah mereka gelak. Mereka tau jawapan saya hanya alasan. Saya juga tahu akan hakikat itu, dan kami gelak bersama.

SELALU KALAH...

Minggu BADAR Sekolah Izzuddin Shah tidak bermakna tanpa pertandingan bola antara beberapa pasukan. Piala BADAR memang menjadi target oleh setiap kumpulan yang bertanding.

(Kemeriahan suasana di tepi padang Sekolah Izzuddin Shah, kenangan yang tak akan luput dalam ingatan)

"Izzuddin, camne group kau tadi? Berapa goal dapat?" tanya Shahrun Nazif.

"Dapatlah SATU, bolosnya LIMA, haha!!!" ketawa kami semua.

Cukup-cukuplah bagi saya menyertai pertandingan Piala BADAR sewaktu tingkatan 2. Selepas itu setiap kali ada dianjurkan Piala BADAR saya memang tak masuk.

(Kenangan di Nilam Puri April 2008)

Bagitu juga kenangan sewaktu di Nilam Puri. Satu group telah dibentuk yang ahli-ahlinya terdiri dari barisan MPP & JTK. Sekadar memeriahkan suasana, kumpulan kami turut bercita-cita memenangi liga bola sepak yang dianjur.

"Izzuddin, hang jadi pertahanan," Kata Fahmi Suhaimi selaku ketua kumpulan merangkap Goal Keeper.

“Ok boss!. Jangan risau,” jamin saya.

Sosok tubuh kami antara yang paling besar antara semua. Maka harapan sememangnya diletakkan kepada kami berdua. Ahmad, Asri dan Rizal entah tidak Nampak dari tadi.

Dihujung perlawanan kami selama 20 minit menyaksikan keputusan satu berbalas lima.

“Lima gol! Dasyat tu,..” tersentak Asri mendengarnya.

“Huh, Lima gol tu bukan gol kita pun, kita punye satu je,”gelak Fahmi.

“Yang lima tu bolos, salah satu Izzuddin yang score, GOL SENDIRI,..” sindir Fahmi.

Bagi kami itu semuanya adalah kenangan. Kenangan yang tidak mungkin kami lupakan.

**********************************************

Saya bukan seorang yang begitu minat bermain bola apatah lagi hebat bermain. Namun disebalik itu semua masih ada beberapa kenangan yang menarik jika ada yang mahu bercerita mengenai bola dengan saya.

Dalam banyak kelebihan yang Allah kurniakan kepada saya, masih ada juga kelemahan-kelemahan yang wujud dalam diri saya.

Namun itu semua manis sebenarnya bagi saya untuk dikenang.

ISU JUDI & SERANGAN ISRAEL: SYIAR ISLAM SEMAKIN MENYERLAH.

Menarik!!!

Dua isu ini memang menarik untuk dikaji.

Dua isu ini baru sahaja berlaku. Satu isu tempatan manakala satu lagi isu melibatkan isu antarabangsa.

Saya melihat isu judi sukan & isu serangan Israel terhadap Flotila menarik perhatian ramai. Bukan itu sahaja, dua isu ini tidak jauh jika dilihat dari pandang sisi Islam.

ISU JUDI SUKAN; NON-MUSLIM JUGA MEMBANTAH...

Dari minggu lepas lagi sebenarnya saya ingin respon mengenai isu judi atau yang lebih tepatnya isu judi bola yang telah diberi lesen oleh kerajaan Malaysia, cuma ketika itu saya tidak berkesempatan untuk membuat sedikit coretan di sini.

Apabila Kerajaan menyatakan hasrat untuk memberi lesen judi kepada sebuah syarikat (Ascot Sport Sdn Bhd) bersempena berlangsungnya pertandingan Bola Sepak Piala Dunia atas alasan bagi mengekang berlakunya perjudian sukan secara haram (tanpa lesen), maka ramai yang tidak bersetuju dengan perlaksanaan tersebut.

Secara jelas dinyatakan di dalam Al-Qur’an bahawa status mengharaman judi adalah secara Qat’ie. Hukum ini adalah disepakati secara Ijma’ di kalangan Fuqaha dengan merujuk dari ayat ke 90 dari surah Al-Maidah:

“Wahai orang-orang yang beriman, sesungguhnya arak, judi, menyembah berhala dan menilik nasib merupakan perbuatan keji dari perbuatan syaitan maka hindarlah moga kamu beroleh kejayaan”

Tindakan kerajaan yang mengeluarkan lesen judi dilihat cuba memberi nafas kepada membenarkan masyarakat berjudi. Saya sendiri tidak bersetuju dengan tindakan yang dilakukan oleh kerajaan.

Bermula dengan kelantangan para ulama yang membidas tindakan tersebut, penjelasan mengenai isu ini mula meresap ke dalam masyarakat Islam di Malaysia. Cemuhan, kritikan serta beberapa siri demonstrasi diadakan bagi menyampai mesej tersebut.

Malah, lebih drastik apabila bukan sahaja umat Islam di Malaysia yang menyatakan bantahan, rakan-rakan NON-MUSLIM juga senada dengan kita.

Seorang sahabat saya yang berketurunan cina turut sama menyatakan betapa beliau tidak setuju dengan perlaksanaan judi bola. Beliau yang lebih saya kenali dengan nama Lee tidak melihat kebaikan langsung dengan membenarkan lesen judi dikeluarkan.

“Kalau dengan mengeluarkan lesen judi kepada hanya syarikat tertentu dan dari pengeluaran lesen judi itu kerajaan pun boleh dapat untung dari cukai yang mereka dapat, aku memang tak setuju,” ini yang dinyatakan Lee kepada saya.

Malah secara berani beberapa Pihak berkuasa tempatan (PBT) seperti Majlis Bandaraya Petaling Jaya, Majlis Bandaraya Selayang dan Majlis Bandaraya Ampang Jaya menyatakan pendirian tidak akan membenarkan mana-mana premis menjalankan perjudian semasa Piala Dunia berlangsung.

Malah, bukan itu sahaja. Lebih membanggakan apabila kerajaan Pulau Pinang yang ditajui oleh Lim Guan Eng (DAP) secara tegas enggan membenarkan sebarang judi bola di Pulau Pinang.

Bukan itu sahaja, dengan serius DAP menyatakan tindakan mereka untuk membentangkan usul mengharamkan judi bola ini ke parlimen apabila parlimen mula bersidang Jun ini.

Apa yang saya dapati, isu judi bola ini bukan hanya berlegar di sekitar masyarakat muslim di Malaysia, malah kita boleh bersetuju bahawa masyarakat bukan islam juga menerima hikmah pengharaman judi yang telah disyariatkan oleh Islam sejak 1400 tahun dahulu.

Mulianya Islam,. Kemuliannya mula dirasai oleh semua orang.

ISU SERANGAN ISRAEL KE ATAS FLOTILA

Dalam minggu ini kita digemparkan apabila sekumpulan kapal yang membawabahan bantuan yang terdiri dari barang-barang asas bagi membantu masyarakat Palestin yang sengsara diserang oleh sekumpulan komando Israel.

Serangan tersebut dilancarkan oleh Israel atas alasan kapal-kapal tersebut dipercayai membawa beberapa bahan api yang akan diseludup kepada rakyat Palestin.

Akibatnya beberapa buah kapal antaranya Mavi Marmara yang disertai 480 sukarelawan dari beberapa negara diserang mengakibatkan sekurang-kurangnya 20 dari mereka terbunuh.

Antara yang terlibat dalam misi bantuan tersebut adalah sekumpulan 12 aktivis keamanan dari Malaysia yang menamakan diri mereka Lifeline4Gaza turut ditahan.

Sebaik berita tersebut tersebar, atas nama hak asasi manusia, kita dapat melihat bukan hanya masyarakat Islam sahaja yang tercalit dengan kezaliman Israel, malah beberapa negara serta masyarakat lain memberikan respon terhadap isu tersebut.

Selain Jordan, Malaysia, Turki dan beberapa negara Arab yang mengecam tindakan serangan tersebut, negara-negara seperti Sweeden, Greece, Spanyol malah Denmark yang sebelum ini banyak berkonfrontasi dengan negara Islam turut berdiri bersama dalam menyatakan bantahan terhadap serangan ini.

Tragedi ini semacam membuka mata seluruh dunia bahawa rakyat Palestin yang hampir 70 tahun ditindas oleh Regim Israel perlu dibantu segera. Malah desakan yang diberikan oleh sebahagian besar penduduk dunia menyebabkan PBB terpaksa melatah mengecam tindakan tersebut.

Isu Palestin yang selama ini hanya dijuarai oleh negara-negara Islam sahaja mula diberi perhatian oleh masyarakat dunia.

DUA ISU YANG MENYATUKAN..

Kerana itu saya melihat disebalik beberapa isu yang berlaku ini melihatkan syiar Islam dilihat oleh masyarakat bukan hanya yang beragama Islam, turut sama diperjuangkan oleh masyarakat Non-Muslim serta masyarakat antarabangsa.

Saya melihat ia sesuatu yang menarik jika sebelum ini isu-isu yang diketengahkan seperti isu judi dan Palestin hanya tertumpu kepada umat Islam, namun ternyata isu tersebut turut memberi kesan kepada umat lain.

Dengan itu saya amat yakin kebangkitan Islam itu akan dapat ditegakkan akhirnya, Insyaallah...